Court ruling № 88809102, 13.04.2020, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/248/20

Провадження № 1-кс/316/158/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Гончаренко Д.І., погодженого прокурором Енергодарської місцевої прокуратури Карамановою І.О. за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020081160000004 від 14.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 р. слідчий 2-го відділення слідчого відділу Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції Гончаренко Д.І., звернулась до слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області з погодженим прокурором Енергодарської місцевої прокуратури Карамановою І.О. клопотанням за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020081160000004 від 14.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в якому просить: надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Гончаренко Даяні Ігорівні та слідчому СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Лещенку Євгенію Сергійовичу, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020081160000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.11.2019 р. до 01.04.2020 р., яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.01.2020 р. прокурором Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42020081160000004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП «Чисте місто» Енергодарської міської ради зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_2 » уклали договір від 27.11.2019 р. №024-19 з ФОП « ОСОБА_2 » щодо проведення капітального ремонту двигуна бульдозера на загальну суму 190290,00 грн., при цьому фактично роботи з капітального ремонту двигуна бульдозера фактично не виконані, чим вчинили розтрату державних коштів на загальну суму близько 135 тис. грн.

Таким чином, в діях посадових осіб КП «Чисте місто» ЕМР та ФОП « ОСОБА_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, кваліфікуючими ознаками, якого є розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він 27.11.2019 р. уклав з КП «Чисте місто» ЕМР договір щодо проведення капітального ремонту бульдозеру. Після чого він їздив до м.Запоріжжя та м.Мелітополь для придбання запасних частин до двигуна бульдозеру та ремонт двигуна був виконаний у повному обсязі. Приблизно у 10-х числах листопада 2019 р. до нього звернувся інженер КП «Чисте місто» ОСОБА_1 м.т.: НОМЕР_1 з метою можливості здійснення ремонту двигуна бульдозеру та до проведення ремонту були підписані акти виконаних робіт.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 , пояснив, що він працює машиністом бульдозеру на КП «Чисте Місто» та у листопаді-грудні 2019 р., капітальний ремонт двигуна бульдозеру не проводився, проводився лише плановий ремонт двигуна із заміною деталей, що виходили з ладу. Запасні частини привозив інженер ОСОБА_1 . Ремонт бульдозеру він проводив самостійно при допомозі інших працівників КП «Чисте місто».

В ході досудового розслідування встановлено, що головний інженер КП «Чисте місто» ОСОБА_1 , користується абонентським номером компанії стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_1 , тому з метою встановлення причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення та для повного, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину, виникла необхідність в отриманні інформації зазначеної у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому, у змісті клопотання, серед іншого, повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.1); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2); не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п.3).

Відповідно до приписів ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, клопотання не містить обґрунтувань на доведення того, що ця інформація, до якої слідчий просить надати дозвіл, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використовування як доказів відомостей до яких слідчий просить надати доступ та неможливість іншим способами довести обставини на які слідчий посилається у клопотанні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання 2-го відділення слідчого відділу Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Гончаренко Д.І., погодженого прокурором Енергодарської місцевої прокуратури Карамановою І.О. за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020081160000004 від 14.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали, відповідно до вимог КПК України, виготовлено 17.04.2020 р.

Слідчий суддя О. М. Бульба