Court ruling № 88808079, 16.04.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6772/16-ц

Провадження по справі 2-во/635/4/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Назаренко О.В.,

секретар судового засідання Літінській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі № 635/6772/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» суму судового збору у розмірі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп), сплачену Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приват Банк» за платіжним дорученням № ВОJ62B140Z від 22.08.2016 року на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011.

До суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, якою просить виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі №635/6722/16-ц, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк» - 14360570.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року допущено описку, не зазначено ЄДРПОУ АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року допущено описку, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2019 року по цивільній справі № №635/6722/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, .

Зазначити код ЄДРПОУ позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»:14360570.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко