
16.04.2020
справа № 642/2401/17
провадження № 2-во/642/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
16 квітня 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м.Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді - Ольховського Є.Б., секретаря судових засідань Алімурадовій Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 22.06.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова було задоволено заяву КП «Харківводоканал» та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за користування послугами центрального водопостачання, інфляційні витрати та три відсотки річних від простроченої суми, всього у сумі 6 399 грн. 77 коп. та в рівних долях судового збору у розмірі 800 грн., по 267 грн. 00 коп. з кожного.
Представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі.
Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
В заяві зазначається, що при ухвалені наказу судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково зазначений строк пред`явлення до виконання «один рік», тоді як згідно з ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання «три роки», не вірна зазначена сума судового збору, яку необхідно стягнути з кожного, замість 266,67 грн. помилково зазначено 267,00 грн. також при видачу судового наказу стягувачеві були пробілені виправлення, надруковано в печатному вигляді цифри «2017», а рукописно виправлено цифри «2020».
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при ухвалені наказу та при його видачі стягувачеві були допущені описки, які необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі від 22.06.2017 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за користування послугами центрального водопостачання, інфляційні витрати та три відсотки річних від простроченої суми.
В резолютивну частину судового наказу внести наступні виправлення:
2 абзац викласти в наступній редакції:
«Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , 1954 р.н., ІІН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1984 р.н., ІІН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , 1975 р.н., ІІН НОМЕР_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2, р/р № НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн., тобто по 266 грн. 67 коп. з кожного»
Зазначити, що строк пред`явлення наказу до виконання - три роки.
Дата видачі судового наказу: 04.03.2020 року.
в іншій частині наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 88807313, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/2401/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: