
Справа № 626/803/20
Провадження № 3/626/349/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.04.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , згідно постанови Красноградсього районного суду Харківської області від 06.11.2019 року, яка набрала законної сили 21.12.2019 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
ОСОБА_1 07.02.2020 року вручено направлення до Піщанської сільської ради для відбування адміністративного стягнення, приступити до відпрацювання зобов`язався не пізніше 11.02.2020 року.
ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом трьох днів з дати, визначеної у направленні Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідає, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлялось в законному порядку, шляхом надіслання на адресу ОСОБА_1 судової повістки.
Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини Справа «Пономарьов проти України», Заява № 3236/03 витікає, що сторони в розумні інтервали часу мають
вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового
провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знав, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, однак на судові виклики до суду не з`являється та про стан його розгляду не цікавився.
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколом № 4 від 27.03.2020 року, копією постанови Красноградського районного суду від 21.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, копією направлення до Піщанської сільської ради для відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 , довідками Піщанської сільської ради про те, що ОСОБА_1 не з`явився для відбування адміністративного стягнення.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Обставинами, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб, передбачений санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись 40-1, ст.183-2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7( сім)діб.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Постанову після набрання законної сили направити для виконання до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 88807257, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 626/803/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: