Court ruling № 88807146, 16.04.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3185/20

н/п 2/953/1561/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати збитки, які сформовані АТ «Харківобленерго» в протоколі такими, що не відповідають вимогам статті 22 ЦК України; визнати те, що АТ самостійно зробило самовільне підключення, яке зафіксоване в акті від 28.11.2019 року; застосувати принцип верховенства права до Правил як загалом, так і до окремих положень, про які згадувались у зустрічній позовній заяві; визнати несправедливими та недійсними будь-які умови які порушують статті 18 ЗПС, статті 3, 509 ЦК України, зокрема, щодо відповідальності сторін на основі яких АТ формує вимоги щодо компенсації; вважати протокол від 24.12.2019 року №106 таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України та зобов`язати АТ скасувати його; визнати, що на момент складення протоколу він мав правовий статус фізичної особи, а не фізичної особи споживача; визнати недоведеність причетності позивача до порушення, яке зафіксоване на підставі акту про порушення від 28.11.2019 року; визнати Акт про порушення від 28.11.2019 року таким, що не був розглянутий у визначеному Правилами порядку, протягом 60 календарних днів від дня його складення та зобов`язати АТ скасувати його; стягнути з АТ «Харківобленерго» понесені ним судові витрати пов`язані із розглядом позовної заяви АТ «Харківобленерго» у вигляді послуг правового характеру на підставі заяви у порядку статті 246 ЦПК на користь фізичної особи ОСОБА_1 ; стягнути з АТ «Харківобленерго» у вигляді компенсації моральної шкоди суму в розмірі 210 201,00 грн. на користь фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачем усунуто недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Разом з цим, в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа № 953/1681/20 (н/п 2/953/1376/20) за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що цивільна справа № 953/1681/20 (н/п 2/953/1376/20) розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та відповідачем подано зустрічний позов, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та заміни судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 193, 194, 274, 277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, об`єднавши їх в одне провадження № 953/1681/20 (н/п 2/953/1376/20).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2020 року о 11:00 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -