Court ruling № 88804643, 16.04.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1655/20

2-с/212/22/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М. розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, МФО 334851, код ЄДРПОУ (заявника) 03341316, ПДВ № 200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 16244,74 грн. (шістнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 74 копійки), 3% річних в сумі 303,92 грн. (триста три гривні 92 копійки), втрати від інфляції у розмірі 418,41 грн. (чотириста вісімнадцять гривень 41 копійка) та витрати за сплату судового збору в розмірі по 70,07 грн. (сімдесят гривень 07 копійок) з кожного.

14 квітня 2020 року, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначили, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки заявником не надано жодного правового документу, що підтверджує підстави надання послуг, жодного договору між стягувачем та боржниками щодо надання послуг не укладалось, а тому нарахована сума заборгованості не є безспірною та не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/1655/20, 2-н/212/455/20, виданий 16 березня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 16 квітня 2020 року.

Суддя Н. М. Ваврушак