Court ruling № 88803789, 15.04.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/8710/19

Провадження №2/751/76/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ПП «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-СЕРВІС» (юридична адреса: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 68, оф. 919; адреса для листування: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 5, кв. 8) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 адвокат Лопатка В.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-СЕРВІС» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.100,101). 15.04.2020 від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просить позов залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-СЕРВІС» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати (а.с.102).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.98). Надав заяву, згідно якої зазначив, що в зв`язку з тим, що станом на сьогоднішній день жодної заборгованості по заробітній платі ПП «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-СЕРВІС» перед ОСОБА_1 не має, просить відмовити позивачу в задоволенні його вимог до відповідача в повному обсязі, розгляд заяви здійснювати за його відсутності (а.с.103,104-107).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-СЕРВІС» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача до суду подана відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-СЕРВІС» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати – залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач