
Справа №751/8844/19
Провадження №2/751/35/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
встановив:
ТОВ фірма «Технова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 12508,86 грн., за період з 01.11.2016 р. по 01.10.2019 року, 3% річних у сумі 537,97 грн. 44 коп. та інфляційні витрати в розмірі 1357,44 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що Новозаводський районний суд м. Чернігова 06.09.2019 року виніс ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірма "ТехНова" надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21.07.2005р. № 630. Боржнику надавались послуги з централізованого опалення, але плата за отриманні послуги своєчасно не вноситься, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 12508,86 грн. за період з 01.11.2016 р. по 01.10.2019 року, яка до цього часу не сплачена. Просить стягнути дану заборгованість за отримані послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", а також 3% річних у сумі 537,97 грн. 44 коп., інфляційні витрати в розмірі 1357,44 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником/наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13) і являється користувачем послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплату за які в повному обсягу не здійснювала. Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги, а саме: 12508,86 грн. за період з 01.11.2016 р. по 01.10.2019 року.
Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів (встановлених для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії), затверджених постановами НКРЕКП, за якими 1 Гкал з централізованого опалення становить: 1144,59 грн., 1445,94 грн., 1598,94 грн., підгрів води - гаряче водопостачання - 96,28 грн., 117,57 грн., 128,49 грн. (без рушникосушилок) на 1 мешканця.
Сума боргу підтверджується наданим суду розрахунком боргу, який міститься в матеріалах справи (а.с. 19), розрахунками інфляційних та 3% річних, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" вказану заборгованість.
Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 11, 610, 625 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12508,86 грн. (Дванадцять тисяч п`ятсот вісім гривень 86 копійок) заборгованості за послуги з теплопостачання, за період з 01.11.2016 р. по 01.10.2019 p., 3 % річних у сумі 537,97 (П`ятсот тридцять сім гривень 97 копійок) та інфляційні в розмірі 1357,44 (Одна тисяча триста п`ятдесят сім гривень 44 копійки на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38, кв. 36, ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 24100060), в особі КОМУНАЛЬНОГО ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЧЕРНІГІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (місцезнаходження ВП: 14014, Чернігівська обл., м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Ушинського, буд. 23, код ЄДРПОУ ВП 21680602) р/р НОМЕР_1 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 1921,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38, кв. 36, ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 24100060), в особі КОМУНАЛЬНОГО ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЧЕРНІГІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (місцезнаходження ВП: 14014, Чернігівська обл., м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Ушинського, буд. 23, код ЄДРПОУ ВП 21680602) р/р НОМЕР_2 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко
The court decision No. 88803576, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/8844/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: