
Каланчацький районний суд Херсонської області
16.04.2020 Справа № 657/498/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро – Тріус», про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недійсними додаткові угоди від 31.08.2016 р. укладені між відповідачем та нею.
Ухвалою суду від 23.12.2019 року провадження по справі зупинено в зв`язку з призначенням по справі почеркознавчої експертизи.
08.04.2020 р. до суду надійшло повідомлення експерта про залишення ухвали про проведення експертизи без виконання в зв`язку з ненаданням документів.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро – Тріус», про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсним.
Призначити справу до підготовчого розгляду на 14.05.2020 року на 09 год.30 хв. в приміщені Каланчацького районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Ковальчук О. В.
The court decision No. 88802499, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 657/498/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: