
Справа № 592/2740/20
Провадження № 2/592/1550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів частково недійсними,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання договору недійсним, та просить:
- Ухвалити рішення, яким визнати недійсним пункт 1 розділу «Умови споживчого кредиту» Угоди про надання кредиту №501144044 від 21.05.19р. про встановлення плати за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 2,00% від суми кредиту без ПДВ, укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк».
- Ухвалити рішення, яким визнати недійсним додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501144044 від 21.05.19р., укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк», яким затверджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, в частині встановлення суми платежу за розрахунковий період з урахуванням щомісячної плати за розрахунково- касове обслуговування кредиту та встановлення щомісячної плати за розрахунково- касове обслуговування кредиту в розмірі 837,16 грн.
- Ухвалити рішення, яким зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа Банк» зарахувати сплачену ОСОБА_1 комісію за розрахунково- касове обслуговування кредиту в розмірі 6697,28 грн. в рахунок погашення суми заборгованості за кредитом (Угодою про надання кредиту №501144044 від 21.05.19р.)
- Ухвалити рішення, яким визнати недійсним пункт 1 розділу «Умови споживчого кредиту» Угоди про надання кредиту №501068655 від 21.09.19р. про встановлення плати за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 2,25% від суми кредиту без ПДВ, укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк».
- Ухвалити рішення, яким визнати недійсним додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501068655 від 21.09.19 р., укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк», яким затверджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, в частині встановлення суми платежу за розрахунковий період з урахуванням щомісячної плати за розрахунково- касове обслуговування кредиту та встановлення щомісячної плати за розрахунково- касове обслуговування кредиту в розмірі 1237,50 грн.
- Ухвалити рішення, яким Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа Банк» зарахувати сплачену ОСОБА_1 комісію за розрахунково- касове обслуговування кредиту в розмірі 19800,00 грн. в рахунок погашення суми заборгованості за кредитом (Угодою про надання кредиту №501068655 від 21.09.19 р.)
У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, дану позовну заяву ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2020 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Представник позивача отримав ухвалу про залишення без руху та надав заяву про усунення недоліків.
Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви буз руху від 23.03.2020 року, а саме не сплачено судовий збір.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів частково недійсними - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 88802191, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/2740/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: