
Справа № 583/1401/19
1-кп/583/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участі секретаря Верби Н.О.
прокурора Жмурка С.В.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої Кудіна О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000096 від 07.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
По кримінальному провадженню задоволене клопотання про виклик експерта для надання пояснень за висновком експертизи.
Сумським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було заявлене клопотання про допит судового експерта Майданова О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми або Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвалою суду клопотання експертної установи було задоволено та ухвалено про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Однак, 16.04.2020 розгляд по суті кримінального провадження не відбувся.
Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, враховуючи, що судовий експерт працює в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення його участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з місцевим судом за місцем знаходження Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а саме Зарічним районним судом м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000096 від 07.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 14.00 год. 25 травня 2020 року здійснювати у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, розташованим за адресою: вул. Академічна, 13 в м. Суми за участю судового експерта Майданова Олександра Миколайовича.
Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Зарічного районного суду м. Суми та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми - для організації її виконання, Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру – до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 88802089, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/1401/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: