Court ruling № 88801043, 16.04.2020, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1897/19

Провадження №2-сз/477/5/20

УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді – Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань – Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Миколаєві заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 120582, 52 грн. та судові витрати по справі в сумі 1921 грн.

04 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла копія актового запису № 39 від 29 серпня 2019 року про реєстрацію смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було закрито.

В обгрунтування цієї заяви зазначили, що ними при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 1921грн., та оскільки провадження у справі було закрито, то просили його їм повернути.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив заяву про повернення судового збору розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р UA НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачену ним 10 липня 2019 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням № IHB90B2G1G суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області виконати ухвалу в частині повернення акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплаченого ним судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко