Court ruling № 88799152, 16.04.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 16.04.2020

Справа № 320/1979/19

Провадження № 1-в/937/37/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі – Захаровій І.І.,

за участю прокурора – Джавоян О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Анастасіаді І.І. на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27.09.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Анастасіаді І.І. на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно: ОСОБА_1 , засудженого 27.09.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання призначене на 16 квітня 2020 року о 13 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_1 не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти розгляд подання та забезпечити привід засудженого до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вирку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, що засуджений не прибув за викликом в судове засідання, його було завчасно повідомлено про явку до суду, від якої він ухилився, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання з розгляду подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Анастасіаді І.І. на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, яке призначене на 18 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин та відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпропетровському ВП ГУНП в Дніпропетрівській області.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури та Мелітопольської місцевої прокурати для здійснення контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Фомін

1. Дата застосування: 16.04.2020.

2. Час застосування: 13:30.

3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.