Court ruling № 88798839, 16.04.2020, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65

Справа № 332/2821/18

Провадження №: 2-п/332/24/20

УХВАЛА

іменем України

"16" квітня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.

за участю секретаря судового засідання Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2018 у цивільній справі № 332/2821/18 було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13805,38 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

19.03.2020 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування цієї заяви зазначено, що жодного повідомлення із суду під час розгляду справи відповідач не отримував, а тому був позбавлений можливості реалізувати своє право на участь у судовому розгляді, надати свої пояснення та подавати докази для правильного вирішення спору. Крім того, відповідачем оспорено факт укладення спірного кредитного договору із «ПриватБанк», що призвело до прийняття оскаржуваного рішення.

Представник заявника – адвокат Будовська Н.В., повідомлена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про підтримку заяви про перегляд заочного рішення і необхідність його скасування та розгляд справи у її відсутності.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до суду надійшла заява про відкладення судового засідання з метою надання додаткового часу для надання доказів і пояснень (а.с. 118) із одночасним поданням відзиву на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, де зазначено про законність та обґрунтованість ухваленого судом заочного рішення та відсутність підстав для його скасування (а.с. 121-135).

За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. У зв`язку із поданням представником «ПриватБанк» відзиву на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення із долученням письмових доказів, підстави для відкладення судового розгляду відсутні.

Суд, враховуючи особливості процесуальних питань, які вирішуються під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, з метою дотримання строку, встановленого ч. 2 ст. 286 ЦПК України та прав осіб на вирішення справи протягом розумного строку, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності вказаних представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, встановив наступне.

Положеннями ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до розписки у матеріалах цивільної справи копія заочного рішення суду від 01.10.2018 у цивільній справі № 332/2821/18 була отримана представником відповідача ОСОБА_2 24.03.2020 (а.с. 74).

Отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цій справі підлягає поновленню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи випливає, що уся судова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача (судові повістки) була повернута до суду неврученою із відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 62, 67). Враховуючи викладене, відповідач не був належним чином повідомлений про судовий розгляд цивільної справи № 332/2821/18, тобто не мав можливості реалізувати надані ним процесуальні права, висловити заперечення щодо пред`явлених «ПриватБанк» позовних вимог.

При цьому доводи на які посилається заявник, а саме – відсутність факту укладення ним кредитного договору від 23.07.2013, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Доводи, викладені представником «ПриватБанк» у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення не спростовують тих фактів, на які посилається відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 287-288, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2018 у цивільній справі № 332/2821/18, яким було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13805,38 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провадити з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 30.04.2020 року на 10.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з його наданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна