
Справа № 2602/2987/12
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
"07" листопада 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (що є правонаступником ТОВ "БМ Банк"та ВАТ "БМ Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "БМ Банк"(що є правонаступником ТОВ "БМ Банк"та ВАТ "БМ Банк") звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи, що відповідно до ст. 15 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, а позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК України, вважаю правильним відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"(що є правонаступником ТОВ "БМ Банк"та ВАТ "БМ Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 04.12.2012 року о 17-30 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 1.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу у строк до 04.12.2012 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14
ПАТ "БМ Банк"(що є правонаступником ТОВ "БМ Банк"та ВАТ "БМ Банк")
01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37122.
07.11.2012 р.
2602/2987/12
СУДОВА ПОВІСТКА
Дарницький районний суд м. Києва викликає Вас в судове засідання по справі № 2602/2987/12 за позовом ПАТ "БМ Банк"(що є правонаступником ТОВ "БМ Банк"та ВАТ "БМ Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 04.12.2012 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 1.
Ваша явка є обов`язковою. При собі необхідно мати паспорт, а представнику -належним чином оформлену довіреність та її завірену копію. Одночасно направляємо Вам копію ухвали від 07.11.2012 року до відома та виконання.
Додаток: - копія ухвали на 1 арк.
Суддя Дарницького районного
суду м. Києва Т.О. Трусова
Вик. помічник судді Косолап Л.П.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14
Бабкіну М.О.
02068, м. Київ, вул. Урлівська, 4-А кв. 79.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .
07.11.2012 р.
2602/2987/12
СУДОВА ПОВІСТКА
Дарницький районний суд м. Києва викликає Вас в судове засідання по справі № 2602/2987/12 за позовом ПАТ "БМ Банк"(що є правонаступником ТОВ "БМ Банк"та ВАТ "БМ Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 04.12.2012 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 1.
Ваша явка є обов`язковою. При собі необхідно мати паспорт, а представнику -належним чином оформлену довіреність та її завірену копію. Одночасно направляємо Вам копію ухвали від 07.11.2012 року до відома та виконання.
Додаток: - копія ухвали на 1 арк.
- копія позовної заяви з додатками.
Суддя Дарницького районного
суду м. Києва Т.О. Трусова
Вик. помічник судді Косолап Л.П.
The court decision No. 88795845, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2602/2987/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: