Court ruling № 88795553, 15.04.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/5821/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненського області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Каукасус Авто Імпорт», третя особа Головне управління Держпродспоживслужба у Рівненській області про захист прав споживачів та стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ «Каукасус Авто Імпорт», третя особа Головне управління Держпродспоживслужба у Рівненській області про захист прав споживачів та стягнення завданих збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2020 року цивільна справа №569/5821/20 розподілена для розгляду судді Бердію М.А.

Суддя Бердій М.А. у даній справі заявив самовідвід з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та об"єктивності судді, та запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого її розгляду, оскількиОСОБА_1 був заявлений відвід судді у цивільній справі №569/4521/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів, а отже останній має сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Бердія М.А.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява про самовідвід судді відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

З метою уникнення усторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Бердія М.А. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді Бердія М.А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Каукасус Авто Імпорт», третя особа Головне управління Держпродспоживслужба у Рівненській області про захист прав споживачів та стягнення завданих збитків.

Цивільну справу №569/5821/20 передати в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.