Court ruling № 88795329, 16.04.2020, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.04.2020
Case No.
544/282/19
Document №
88795329
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 544/282/19

№ пров. 1-в/544/16/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області – Рудковського Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання (подання) провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області Марини Прошковської про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АРК, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді обвалювальника у ТОВ «ПСП БУД» (ЄДРПОУ 35691223) с. Кейбалівка Пирятинського району,

засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в:

Провідний інспектор Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області Марина Прошковська звернулася до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку Пирятинського РС з питань пробації з 08.05.2019. З порядком та умовами відбування покарання буз ознайомлений 11.05.2019, за цей період порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю роботи характеризується добре.

Представник Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області Марина ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням терміну випробування не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи уважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік із покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і мешкання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2019 року, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю роботи характеризується добре.

За таких обставин суд уважає подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку обґрунтованим, тому засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області Марини Прошковської про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуваннямпризначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 88795329 ?

Документ № 88795329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88795329 ?

Дата ухвалення - 16.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88795329 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88795329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88795329, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 88795329, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 88795329 refers to case No. 544/282/19

This decision relates to case No. 544/282/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88795327
Next document : 88829676