
Справа № 161/3857/20
Провадження № 3/161/1392/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 15.07.1998 року, ІПН - НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи: директор ТОВ «Астра», -
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду з Головного управління державної податкової служби у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 133 від 27 лютого 2020 року вбачається, що директор ТОВ «Астра» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 356829 грн., в тому числі 4 кв. 2016 року – 18929 грн. І кв. 2017 року – 6012 грн., ІІ кв. 2017 року – 22143 грн. ІІІ кв. 2017 року 13939 грн. ІV кв. 2017 року – 12314 грн., І кв. 2018 року – 10114 грн., ІІ кв. 2018 року – 6482 грн. ІІІ кв. 2018 року – 6008 грн., ІІІ кв. 2019 року – 260887 грн., чим порушено п.п. 44.6 ст.44, п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV, в редакції чинній на момент правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання призначене на 16 год. 40 хв. 14 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останньго.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 133 від 27 лютого 2020 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Астра» від 27.02.2020 року.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 88793013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/3857/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: