Court ruling № 88789062, 15.04.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/968/20

Номер провадження 2/623/495/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА – ГАРАНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Страхова компанія «МЕГА –ГАРАНТ», в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування у розмірі 36796,00 грн та моральну шкоду у розмірі 1839,80 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що в жовтні 2018 року сталося ДТП, в якому постраждав її син ОСОБА_2 , Останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді важкої тупої травми тіла, які відповідно до висновку судово – медичної експертизи відносять до тяжких тілесних ушкоджень. ДТП сталося з вини ОСОБА_3 ,який вироком суду визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На момент скоєння ДТП ОСОБА_3 мав поліс обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА – ГАРАНТ».28 січня 2020 року позивачка звернулась до страхової компанії з заявою про страхове відшкодування, надавши всі необхідні документи. Однак на початку березня 2020 року отримала відповідь від страхової компанії з відмовою у виплаті страхового відшкодування з посиланням на те, що у вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2019 року по справі № 623/2553/19 зазначено, що на момент судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував заподіяну ОСОБА_2 матеріальну і моральну шкоду.

Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, разом з відзивом на позовну заяву надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для огляду матеріали справи № 623/2553/19 за кримінальним провадження № 12018220320000961 від 01 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового розгляду.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у відповідача, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що відповідач позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач , особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ( ч. 1,2 ст. 83 ЦУПК України).

Учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.1,2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи,щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання.

Частинами 1,2 статті 93 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Суд пропонує позивачу у відповідності до ч.1 ст. 93 ЦПК України поставити ОСОБА_3 питання стосовно того в якій сумі останнім відшкодована матеріальна та моральна шкода, що була спричинена ДТП, яке сталося 01 жовтня 2018 року.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 197,198,223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для огляду матеріали справи № 623/2553/19 за кримінальним провадження № 12018220320000961 від 01 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА – ГАРАНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Запропонувати позивачу у відповідності до ч.1 ст. 93 ЦПК України поставити ОСОБА_3 питання стосовно того в якій сумі останнім відшкодована матеріальна та моральна шкода, що була спричинена ДТП, яке сталося 01 жовтня 2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідь на запитання позивача подається до суду у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк