Справа № 2-1023/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року
Керченський міський суд АР Крім у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Пінчукової Л. С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» структурного Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача збиток, заподіяний у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі - 4178 грн. 89 коп. та судові витрати у сумі – 171 грн. 00 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, має особовий рахунок № 106 - 93.
При проведенні 13. 04. 09 року огляду електроустановок у будинку № 7 по вул. Прохолодної у м. Керчі, де проживає відповідач було виявлено порушення Правил користування електроенергією: наброс проводів напруження на лінію електропередач. По даному порушенню був складений акт № 166602. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правив користування електроенергією нарахована сума збитку - 4178 грн. 62 грн.
Відповідач в добровільному порядку суму збитку не погасив.
Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, має особовий рахунок № 106 - 93.
При проведенні 13. 04. 09 року огляду електроустановок у будинку № 7 по вул. Прохолодної у м. Керчі, де проживає відповідач було виявлено порушення Правил користування електроенергією: наброс проводів напруження на лінію електропередач. По даному порушенню був складений акт № 166602. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 4178 грн. 62 грн.
Яких – небудь доказів в спростування позову відповідач суду не представив, таких доказів не містять матеріали справи і таких доказів не має в своєму розпорядженні суд.
На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судовий збір - 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 120 грн. 00 коп., які підтверджені документально.
На підставі ст. ст. 20, 22, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» структурного підрозділу Керченського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» структурного підрозділу Керченського району електричних мереж заподіяний збиток у сумі – 4178 грн. 89 коп., судовий збор у розмірі – 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн. 00 коп., а всього – 4349 грн. 89 коп. (чотири тисячі триста сорок дев’ять грн. 86 коп.), перерахував вказану суму на р/р 260373441142 ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 8878864, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1023/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: