Court ruling № 88788560, 13.04.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/7073/19

Провадження №2/428/526/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Продченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до вимог пункту 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом розгляду в цій справі є стягнення з держави Російська Федерація на користь позивачів відшкодування моральної шкоди у розмірі 1049347,46грн., у зв`язку із тим, що позивачі, проживаючи у зоні проведення бойових дій (м. Красний Луч (м. Хрустальний), постійно відчували реальну загрозу для свого життя, у грудні 2015р. були вимушені переміститися на підконтрольну територію України до м. Сєвєродонецька Луганської області аби мати змогу жити не турбуючись про власну безпеку. Пережиті події, довготривале перебування у стані постійного страху, погіршення звичних умов життя, негативно відобразилися на стані їх фізичного та психологічного здоров`я. Внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України для позивачів значно обмежена можливість реалізації конституційних прав. Зазначені негативні обставини завдали йому чималих моральних, душевних страждань.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває справа № 357/13182/18 за позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії, за касаційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018р., та на постанову Київського апеляційного суду від 21.05.2019р., предмет якої є аналогічним предмету даної цивільної справи, зокрема - стягнення з держави Російська Федерація на користь позивача відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що Верховним Судом вирішується правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій з приводу розгляду аналогічного позову (у подібних правовідносинах) до іноземної держави у судах в порядку цивільного судочинства та правильність відмови судів попередніх інстанцій у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, що з урахуванням подібності правовідносин та обов`язку суду враховувати висновки Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права безспірно матимуть значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 357/13182/18.

Керуючись статтями 251-253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України до закінчення перегляду справи № 357/13182/18 в касаційному порядку Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя