
справа № 200/15876/18
провадження №6/932/228/19
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з заявою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка була розподілена для розгляду, судді Томаш В.І.
У зв`язку із закінченням відрядження судді Томаш В.І., справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.
Як вбачається з отриманих судом матеріалів, заява, відповідає приписам ЦПК України та підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
Згідно з положенням ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі.
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі на 06 грудня 2019 року о 10.25 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 204.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Суддя Е.В. Женеску
The court decision No. 88786113, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/15876/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: