Court ruling № 88784248, 15.04.2020, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.04.2020
Case No.
581/284/20
Document №
88784248
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 581/284/20

Провадження № 2/581/109/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11 лютого 2013 року у розмірі 13320 грн. 04 коп., в тому числі 4273,61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1707,97 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 6227,98 грн. нарахована пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 610,48 грн. штраф (процентна складова),

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав:

1) у позові не наведений розрахунок заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України;

2) не надано докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 під підпис з Тарифами банку, Умовами та правилами надання банківських послуг.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків – десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вищевказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О. В. Кузьмінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 88784248 ?

Документ № 88784248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88784248 ?

Дата ухвалення - 15.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88784248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88784248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88784248, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 88784248, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 88784248 refers to case No. 581/284/20

This decision relates to case No. 581/284/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88784247
Next document : 88802067