
Справа № 577/1112/20
Провадження № 2-с/577/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2020 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства “Теплогарант” про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року в розмірі 6366 грн. 00 коп. та судові витрати по 105 грн. 10 коп. з кожного.
14 квітня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою та просять скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Заява подана у визначений ст. 170 ЦПК України строк (п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу).
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви по скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ від 02 квітня 2020 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/1112/20 (провадження 2н/577/202/20) за заявою комунального підприємства “Теплогарант” про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2017 року по 29 лютого 2020 року в розмірі 6366 грн. 00 коп. та судові витрати по 105 грн. 10 коп. з кожного.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. А. Буток
The court decision No. 88784201, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 577/1112/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: