№ 88784183, 09.04.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1286/20

Провадження № 3/577/285/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 27 серпня 2007 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 14 листопада 2019 року – Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – штраф 170 грн 00 коп (штраф не сплачений);

2) 27 грудня 2019 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн 00 коп (штраф не сплачений);

3) 16 січня 2020 року – Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 178 КУпАП – адміністративний арешт строком на 5 (п`ять) діб;

4) 7 лютого 2020 року – Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт строком на 5 (п`ять) діб;

5) 11 лютого 2020 року – Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт строком на 5 (п`ять) діб;

6) 27 лютого 2020 року - Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб;

7) 4 березня 2020 року – Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб;

8) 12 березня 2020 року – Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень.

Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 лютого 2020 року встановлений у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд був продовжений на 6 (шість) місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, він був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області першу середу кожного місяця у кабінет № 406 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а у разі відсутності у кабінеті № 406 співробітника поліції - до чергового Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 7).

Про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений (а.с. 7).

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, 7 лютого 2020 року, 11 лютого 2020 року та 12 березня 2020 року, був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 1 квітня 2020 року (перша середа квітня 2020 року) не з`явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, чим повторно протягом року після накладення на нього адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього 5 лютого 2020 року був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області першу середу кожного місяця з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Дійсно 1 квітня 2020 року, яке припадало на першу середу квітня 2020 року, він не з`явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області оскільки він забув. Будь-яких поважних причин для неявки на реєстрацію у нього не було. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 9 квітня 2020 року (а.с. 5), рапортом старшого дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Сіліверстова О. від 1 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 1 квітня 2020 року (перша середа квітня 2020 року) не з`явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 лютого 2020 року про продовження встановленого у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 6 (шість) місяців та встановлення обмежень (а.с. 7), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 лютого 2020 року, 27 лютого 2020 року, 4 березня 2020 року та 12 березня 2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8-13).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, не з`явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, ту обставину, що накладені на нього адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу ОСОБА_1 не виконав, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак