Court ruling № 88782828, 15.04.2020, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.04.2020
Case No.
951/289/20
Document №
88782828
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 951/289/20

Справа № 2-а/951/23/2020

УХВАЛА

15 квітня 2020 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець Б.М., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до «Козівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)» про скасування рішення начальника відділу та постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом до відповідача, з підстав, викладених у фабулі позову.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити, зокрема:

?повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем вказані вимоги законодавства не виконані, зокрема: не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) відповідача, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, всупереч вимогам ч.3 КАС України позивачем до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, вважаю за необхідне наголосити, що позивачем у позовній заяві зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за які підлягає сплаті за кожну вимогу окремо в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2020 року, а саме 840,80 грн. за кожну з двох позовних вимог, що в сумі становить 1681,60 грн..

Крім того, встановлено, що лист начальника Козівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із відмовою у задоволенні заяви позивача датований 31.03.2020 року і позивач зазначає, що отримав його наручно, однак 04.04.2020 року, що є суботою та вихідним днем. Таким чином, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду та не подано заяви про поновлення цього строку, всупереч вимогам ч.6 ст.161 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам КАС України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до «Козівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)» про скасування рішення начальника відділу та постанови про відкриття виконавчого провадження– залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву позовну заяву, у якій буде зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, його офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти.

Крім того, до позовної заяви позивачу слід долучити квитанцію про сплату судового збору на суму 1681,60 грн. та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та/або докази поважності причин його пропуску.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б.Гриновець

Часті запитання

Який тип судового документу № 88782828 ?

Документ № 88782828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88782828 ?

Дата ухвалення - 15.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88782828 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88782828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88782828, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 88782828, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 88782828 refers to case No. 951/289/20

This decision relates to case No. 951/289/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88763725
Next document : 88782830