
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
14 квітня 2020 року Черкаси справа №925/266/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представника позивача Щедріної О.М., розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду клопотання відповідача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМПУЛЬС ПЛЮС» про стягнення 2 540 793,41 грн,
Керуючись статтями 119, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити строк на подання відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМПУЛЬС ПЛЮС» та прийняти вказаний відзив до розгляду.
2.Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив (у разі необхідності) до 20.04.2010, а відповідачу - строк на подання заперечення до наступного судового засідання.
3.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМПУЛЬС ПЛЮС» та відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 30 хв 29 квітня 2020 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.
Суддя О.І.Кучеренко
The court decision No. 88780656, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/266/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: