Court ruling № 88780171, 15.04.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/4028/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС"

про визнання недійсним договору

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП"

про стягнення 2 843 573,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" про солідарне стягнення 2 843 573,01 грн., з яких: 2002445,32 грн. - заборгованість з орендної плати за користування обладнанням, 526906,79 грн. - пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати орендної плати, 27604,63 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати орендної плати, 50068,50 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати орендної плати, 85158,16 грн. - заборгованість з оплати вартості придбаного обладнання за договором, 8606,81 грн. - пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати вартості придбаного обладнання, 84,82 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати вартості придбаного обладнання,141774,07 грн. - заборгованість з відшкодування вартості неповернутого обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за договорами оперативної оренди обладнання №СЩ-18-0002202 від 04.12.2018 та договором поруки №СО-18-0002209 від 04.12.2018.

Господарський судом міста Києва ухвалою від 18.03.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/4028/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.04.2020.

14.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним з моменту вчинення договору поруки №СО-18-0002209 від 04.12.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА", Товариством з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП".

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" у зустрічному позові заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору поруки.

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", а саме: у сумі 2102,00 грн за немайнову вимогу.

Однак, матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів сплати судового збору за подання даного позову у встановленому порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору в додатках до позову підтверджується актом відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва від 14.04.2020.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" заявлено про визнання недійсним договору №С0-18-0002209 від 04.12.2018, в той час як між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА", Товариством з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" укладений договір поруки №СО-18-0002209 від 04.12.2018.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" слід усунути зазначені недоліки зустрічної позовної заяви шляхом надання суду:

доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір";

пояснень щодо реквізитів договору поруки, укладеного між ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА", ТОВ "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС" та ТОВ "БК "АЗУР ГРУП", про визнання недійсним якого Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" заявлено у зустрічному позові.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС" про визнання недійсним договору - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин