
Справа № 522/3546/20
Провадження №2-а/522/257/20
УХВАЛА
14 квітня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року позов був залишений без руху з наданням часу на усунення недоліків. Вимоги ухвали суду від 03.03.2020 року були виконанні позивачем 23.03.2020 року та надано до суду позовну заяву в новій редакції.
Ухвалою суду від 25.03.2020 року провадження у справі було відкрито з призначенням до розгляду на 14.04.2020 року.
До суду 02.04.2020 року надійшло клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, згідно якого просили залучити їх до участі в справі в якості третьої особи без самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
У судове засідання 14.04.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що для повного і всебічного розгляду справи є необхідним залучити у якості третьої особи без самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.
Керуючись ст.42, 44, 49, 241, 248 КАС України, суд ,
УХВАЛИВ :
Клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - задовольнити.
До участі в адміністративній справі № 522/3546/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.
The court decision No. 88779930, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/3546/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: