log in
ENG
Справа № 560/1587/20
УХВАЛА
іменем України
15 квітня 2020 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод" про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод", а саме зупинення експлуатації: ресивера Р 270.11.01, 25.01.2018 р. в., об`ємом 270 л, заводський № 650201, обліковий № б/н; ресивера Р 200.11.01, 25.01.2018 р. в., об`ємом 200 л, заводський № 452288, обліковий № б/н; повітрязбірника об`ємом 350 л, 1968 р.в. заводський № 1551, обліковий № б/н (за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Приміська, буд. 4).
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Зазначена ухвала отримана позивачем 25.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.
Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяД.А. Божук
The court decision No. 88775352, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 560/1587/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome