
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Київ №640/11691/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмового провадження) розгляд адміністративної справи
за позовом Громадська організація "Всеукраїнське об`єднання "Антикорупційний
блокпост"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр",
про визнання протиправним та скасування наказу від 04.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась громадська організація "Всеукраїнське об`єднання "Антикорупційний блокпост" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б.9 офіс 3, код ЄДРПОУ 39876967) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр" (54018, Миколаївська обл, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-в, офіс 2, код ЄДРПОУ 40984166) про визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Про результати розгляду питань щодо ліцензування" від 04 квітня 2018 року № 19-Л в частині видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр" ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.
Разом з тим, здійснюючи розгляд адміністративної справи №640/11691/19 в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, в порядку загального позовного провадження, з метою ефективного встановлення всіх обставин спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Суд зазначає, що судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою дотримання статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Вийти зі спрощеного позовного провадження.
2. Здійснювати розгляд адміністративної справи №640/11691/19 за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання по справі на 21 травня 2020 року о 14:30 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-А, зал судових засідань №124.
5. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 88775197, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/11691/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: