Court ruling № 88772175, 15.04.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/3463/20

Провадження № 2-з/712/19/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни про визнання правочину недійсним.

По вказаній справі 15.04.2020 року судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_3 , як передбачено ЦПК для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

14.04.2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема: забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: