Court ruling № 88771621, 15.04.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7100/19

Провадження №1-кп/524/96/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді -Гусача О.М.,

при секретарі -Поймай Я.А.

з участю прокурора - Кравченка Я.Ю.

захисника - адвоката - Гонсевич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12019170090002247 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №12019170090002247 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В судове засідання, призначене на 15.04.2020 року не прибули обвинувачений ОСОБА_1 та свідок сторони обвинувачення ОСОБА_2 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурором Кравченком Я.Ю. було заявлено клопотання про привід обвинуваченого та свідка ОСОБА_2 .

Захисник адвокат Гонсевич Н.С. заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого та свідка привід у судове засідання призначене на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кравченка Я.Ю. задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України відкласти на 05 травня 2020 року на 13 год. 30 хв.

Застосувати привід:

-обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_1

в судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 05 травня 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: