Court ruling № 88771044, 06.04.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
06.04.2020
Case No.
711/6697/19
Document №
88771044
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/6697/19

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бабіч Тетяни Григорівни про зупинення провадження, поданої у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління «АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління «АТ Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.09.2019р. прийнято, відкрито провадження по справі та визначено про розгляд справи за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

11.02.2020р. (після чергового судового засідання) представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бабіч Т.Г. подано заяву про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом Черкаської області питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача АТ Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління «АТ Ощадбанк» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бабіч Т.Г. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подану 11.02.2020р. заяву про зупинення провадження, суд вважає, що остання не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління «АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Крім того, 10.02.2020р. ОСОБА_1 подано до господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Між тим, підтверджуючих даних про те, що така заява задоволена, стороною відповідача до суду не надано.

Випадки щодо обов`язку та права суду зупинити провадження по справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідачем та його представником не надані до суду докази на підтвердження доводів заяви про зупинення провадження, зокрема про те, що господарським судом відкрите провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки на час розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси справи №711/6697/19 відсутні дані про те, що господарським судом розглядається інша справа в порядку господарського судочинства, а тому, відповідно підстав для зупинення цивільної справи, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бабіч Тетяни Григорівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління «АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.04.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 88771044 ?

Документ № 88771044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88771044 ?

Дата ухвалення - 06.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88771044 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88771044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88771044, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 88771044, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 88771044 refers to case No. 711/6697/19

This decision relates to case No. 711/6697/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88771042
Next document : 88771049