
справа 278/494/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування власністю, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дана судова справа, ухвалою від 10.03.2020 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
09.04.2020 року від позивача надійшла позовна заява із частково. зміною предмету позову та клопотання про витребування доказів.
Клопотанням про витребування доказів позивач просить витребувати:
1. У міськрайонному управлінні у Житомирському районі та м. Житомирі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17) відомості щодо реєстрації виникнення та припинення права власності/користування, в тому числі за договором оренди, на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ;
2. У приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. ( АДРЕСА_2 ) копію матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2055589118220;
3. У Товариства з обмеженою відповідальністю "Земюрконсалтинг", код ЄДРПОУ 34442632 (07300, Київська область, Вишгородський райоен, вул. Набережна, 7, кв. 204) матеріали інвентаризаційної справи №48/20 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;
4. У відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а також оригінали документів, копії яких додані до відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування клопотання зазначив, що інформація, яка витребовується, є інформацією з обмеженим доступом, що виключає можливість її отримання позивачем в позасудовому порядку.
Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.
У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документ, що витребовується.
В той же час, клопотання в частині витребування оригіналів документів у відповідача для огляду в судовому засідання задоволенню не підлягає, оскільки судом не прийнято рішення про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін чи в загальному позовному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву із частковою зміною предмету позову.
Уточнену позовну заяву направити відповідачу.
Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву.
Витребувати у міськрайонному управлінні у Житомирському районі та м. Житомирі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17) відомості щодо реєстрації виникнення та припинення права власності/користування, в тому числі за договором оренди, на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. ( АДРЕСА_2 ) копію матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2055589118220; у Товариства з обмеженою відповідальністю "Земюрконсалтинг", код ЄДРПОУ 34442632 (07300, Київська область, Вишгородський райоен, вул. Набережна, 7, кв. 204) матеріали інвентаризаційної справи №48/20 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 88770669, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 278/494/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: