
Справа № 786/2171/17
Провадження 1-о/524/1/20
УХВАЛА
15.04.2020 року колегія суддів Автозаводського районного суду м.Кременчука в складі Головуючого судді - Обревко Л.О., Суддів - Предоляк О.С., Олейнікової Г.М.,
розглянувши об`єднані заяви захисника Самойленка Михайла Олександровича в інтересах засудженого ОСОБА_1 та заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за ново виявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають об`єднані заява захисника адвоката Самойленка Михайла Олександровича в інтересах засудженого ОСОБА_1 та заяви засудженого ОСОБА_1 за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 366 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
В матеріалах заяви мається клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового розгляду дистанційно в режимі відео конференції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою прийняття участі засудженого у судовому засіданні за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає за необхідне призначити згідно вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що засуджений знаходиться у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 де відбуває призначене покарання, що в свою чергу унеможливлює своєчасну доставку засудженого в приміщення суду для прийняття участі у розгляді заяви останнього, суддя вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за об`єднаними заявою захисника адвоката Самойленка Михайла Олександровича в інтересах засудженого ОСОБА_1 та за заявою ОСОБА_1 за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України та за заявами засудженого ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яке призначено на 22 квітня 2020 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводський районним судом м. Кременчука.
Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: вул. Пушкіна,91, м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Обревко Л.О.
Судді: Предоляк О.С.
Олейнікова Г.М.
The court decision No. 88770148, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 786/2171/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: