Court ruling № 88768650, 15.04.2020, Odesa District Administrative Court

Approval Date
15.04.2020
Case No.
420/6445/18
Document №
88768650
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/6445/18

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року по справі №420/6445/18 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті пенсії за період з 01 липня 2016 року по 30 червня 2018 року, яке оформлене листами від 23.08.2018 року №258/3-5 та від 12.11.2018 року №383/3-5 та зобов`язання виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Ухвалою від 08 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю, задоволено.

Встановлено судовий контроль за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі №420/6445/18.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845) в місячний термін з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року у справі №420/6445/18.

До суду 13 квітня 2020 року (вхід. №ЕП/5226/20) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просив виправити описку, допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 08.04.2020 року у справі №420/6445/18 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті пенсії за період з 01 липня 2016 року по 30 червня 2018 року, яке оформлене листами від 23.08.2018 року №258/3-5 та від 12.11.2018 року №383/3-5 та зобов`язання виплатити пенсію.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може бути вирішити в порядку письмового провадження.

Оцінюючи порушене у заяві питання, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 08 квітня 2020 року, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення – його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Так, відповідно до протоколу судового засідання від 08 квітня 2020 року, сторони на відкрите судове засідання не з`явились.

Однак, дослідивши зміст ухвали Одеського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 08 квітня 2020 року, суд виявив, що дійсно допущена описка, а саме: «від позивача – ОСОБА_2 – за паспортом» замість «від позивача - не з`явився».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судом допущена описка у вступній частині ухвали суду, яка підлягає виправленню, а тому заява представника позивача належить задоволенню шляхом виправлення описки таким чином: у вступній частині ухвали від 08 квітня 2020 року (вступна та резолютивна частина) замість «від позивача – ОСОБА_2 – за паспортом» вказати « від позивача - не з`явився».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року по справі №420/6445/18 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті пенсії за період з 01 липня 2016 року по 30 червня 2018 року, яке оформлене листами від 23.08.2018 року №258/3-5 та від 12.11.2018 року №383/3-5 та зобов`язання виплатити пенсію, - задовольнити.

У вступній частині ухвали Одеського оружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року (вступна та резолютивна частина) по справі №420/6445/18 замість «від позивача – ОСОБА_2 – за паспортом» вказати «від позивача - не з`явився».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п.3 розділу УІ «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88768650 ?

Документ № 88768650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88768650 ?

Дата ухвалення - 15.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88768650 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88768650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88768650, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 88768650, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 88768650 refers to case No. 420/6445/18

This decision relates to case No. 420/6445/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88768648
Next document : 88768652