Court ruling № 88768577, 14.04.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

14 квітня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 816/1144/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації від 24.02.2016 №708/10/16-31-15-04-30.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі № 816/1144/16 скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2020 рішення попередніх судових інстанцій було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

17.03.2020 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі Головне управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДФС у Полтавській області.

26.03.2020 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про заміну відповідача у справі Головне управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дійшов висновку про доцільність залучення Головного управління ДПС у Полтавській області до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Визначити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.04.2020.

Розгляд справи відкласти і призначити підготовче засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:30 05 травня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко