Court order № 88765277, 14.04.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/2175/20

Провадження №2-н/751/466/20

С У Д О В И Й Н А К А З

14 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

Суддя Косач І. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , -

Встановив:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, індекс 03150; ЄДРПОУ 24100060).

Представник юридичної особи: Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» (м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, індекс 14014; ЄДРПОУ 21680602).

Банківські реквізити: р/р UA713003460000026001012350101 ПАТ «Альфа- Банк» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614, 625 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

Наказую:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» 20966 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 88 копійок заборгованості за надані послуги за період з 01 березня 2017 року по 01 березня 2020 року, 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 22 копійки - 3 % річних; 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень 08 копійок - інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

Суддя І.А. Косач

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «_» ____ 20___ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ___ 20___ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ____ 20___ року.