
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/616/20 у справі № 751/1947/20
14 квітня 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах шляхом її скасування, -
Встановив:
24.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах шляхом її скасування.
Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження або передачі справи до іншого суду не встановлено.
Отже, з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 353 ЦПК України, -
Ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах шляхом її скасування, за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання по справі призначити на 05 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Повідомити, що ст. 43 ЦПК України, передбачені права та обов`язки учасників справи, а ст. 49 ЦПК України – процесуальні права та обов`язки сторін.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Роз`яснити сторонам та іншим учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів до суду, визначений ст.ст. 83, 84 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, – протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали; одночасно відповідачу необхідно надіслати копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши до суду докази такого надіслання.
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ст. 179 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, який дозволить йому підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, – протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії відзиву; одночасно позивачу необхідно надіслати копію відповіді на відзив з доданими до нього документами відповідачу, надавши до суду докази такого надіслання.
У разі отримання відповідачем відповіді на відзив, запропонувати їй подати до суду в строк до 05 травня 2020 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І.А. Косач
The court decision No. 88765270, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/1947/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: