Court ruling № 88764517, 13.04.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/2363/20

Провадження №2/751/657/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (03061, м. Київ, вул.. Героїв Севастополя, 48) про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору позики,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Веллфін» про визнання недійсним з моменту укладення договір № 172761 від 16.04.2017 року, укладений між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 , стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» наступні докази:

1) оригінал договору укладеного від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Веллфін», підписаний ОСОБА_1 , разом з усіма його невід`ємними частинами, у разі укладення договору у простій письмовій формі;

2) електронний договір укладений від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Веллфін», підписаний ОСОБА_1 електронним підписом, разом з усіма його невід`ємними частинами;

3)інформацію, надану споживачем від імені ОСОБА_1 для ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційних системах у мережі Інтернет на сайті фінансової установи ТОВ «Веллфін», а саме заявку-анкету з паспортними даними, розрахунковим рахунком, засобами зв`язку тощо;

4) індивідуальну оферту, направлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» ОСОБА_1 , разом з усіма істотними умовами кредитного договору, визначеними ст. 1054 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»;

5) електронне повідомлення або заповнений формуляр заяви (форми) ОСОБА_1 , які повинні містити істотні умови кредитного договору, про прийняття пропозиції ТОВ «Веллфін», підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором;

6) посвідчену керівником фінансової установи ТОВ «Веллфін» роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача ОСОБА_1 щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) оригінал платіжного доручення про перерахунок коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» згідно договору укладеному від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Веллфін», з усіма обов`язковими реквізитами, передбаченими п.3.1 глави 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивачем обґрунтовано неможливість подання доказів, які він вважає необхідними, відповідно до ст. 84 ЦПК України визнає клопотання про витребування доказів обґрунтованим.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог п.3 ч.6 ст. 19, п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 177, 187, 274, 278, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (03061, м. Київ, вул.. Героїв Севастополя, 48) про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору позики та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 13 травня 2020 року на 09 годин 00 хвилин.

Справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали подати до суду:

1) оригінал договору укладеного від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Веллфін», підписаний ОСОБА_1 , разом з усіма його невід`ємними частинами, у разі укладення договору у простій письмовій формі;

2) електронний договір укладений від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Веллфін», підписаний ОСОБА_1 електронним підписом, разом з усіма його невід`ємними частинами;

3)інформацію, надану споживачем від імені ОСОБА_1 для ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційних системах у мережі Інтернет на сайті фінансової установи ТОВ «Веллфін», а саме заявку-анкету з паспортними даними, розрахунковим рахунком, засобами зв`язку тощо;

4) індивідуальну оферту, направлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» ОСОБА_1 , разом з усіма істотними умовами кредитного договору, визначеними ст. 1054 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»;

5) електронне повідомлення або заповнений формуляр заяви (форми) ОСОБА_1 , які повинні містити істотні умови кредитного договору, про прийняття пропозиції ТОВ «Веллфін», підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором;

6) посвідчену керівником фінансової установи ТОВ «Веллфін» роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача ОСОБА_1 щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) оригінал платіжного доручення про перерахунок коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» згідно договору укладеному від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Веллфін», з усіма обов`язковими реквізитами, передбаченими п.3.1 глави 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив. Згідно ч.7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз