
Справа № 766/6046/20 н/п 2/766/7450/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.04.2020р. м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 21278857, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Театральна, б.21) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 21278857, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Театральна, б.21) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).
Позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем зазначено дев`ять позовних вимог немайнового характеру, а саме - в п.2 змісту позовних вимог зазначено 4 позовні вимоги, в п.3 – 3 позовні вимоги, в п.4- 1 позовна вимога, в п.5 – 1 позовна вимога.
Таким чином позивачем заявлено дев`ять позовних вимог, а надано а надано квитанцію про сплату судового збору однієї позовної вимоги, таким чином позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки не долучено доказів сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.ч.1, 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 21278857, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Театральна, б.21) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, продовжується на строк дії такого карантину.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяІ. Ю. Зуб
The court decision No. 88764002, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/6046/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: