Decision № 8876376, 09.12.2008, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2516/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Гулька Б.І.

при секретарі: Єрмоловій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства " Альфа - Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року Закрите акціонерне товариство " Альфа - Банк " ( надалі ЗАТ " Альфа - Банк " ) пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 10 967, 60 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 не виконала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася; про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином; причину неявки суду не повідомила; заперечень на позов не надіслала; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ЗАТ " Альфа - Банк " підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, /інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 15.06.2006 року між ЗАТ " Альфа - Банк " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого їй було надано кредит у національній валюті України на загальну суму 1 820, 01 грн. для придбання побутової техніки, вона ж у свою чергу зобов'язалася своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін. ( а.с.7-8 ).

Згідно п.1.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику ( ОСОБА_1 ) кредит для придбання мобільного телефону, а Позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього договору та повернути кредит Банку частинами, відповідно до графіку повернення, але не пізніше 16.12.2006 року.

П.п.3.2., 3.3., 3.4. Кредитного договору від 15.06.2006 року також визначено, що ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити комісійну винагороду за надання Кредиту у порядку, передбаченому п.1.4. Договору; використати кредитні кошти на цілі, зазначені у п. 1.3. Договору; за повне або часткове прострочення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісії за управління Кредитом сплатити Банку пеню у розмірі 1% ( один відсоток ) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання зобов'язань, за порушення яких вона передбачена, і так само не звільняє його від обов'язку понад суму пені у повному обсязі відшкодувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов'язань за Договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала, а тому вимоги банку підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене ( упущена вигода).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору, вбачається, що відповідачка не відшкодувала позивачу: кредит у розмірі 1 820, 01 грн.; проценти за користування кредитом у розмірі 427, 21 грн.; комісія за управління кредитом у розмірі 816, 30 грн.; пеня у розмірі 7 904, 08 грн., що становить 10 967, 60 грн.

Визначений позивачем розмір пені для стягнення значно перевищує розмір збитків банку, а тому суд, відповідно до ст.551 ЦК України, вважає за можливе зменшити пеню до розміру збитків, тобто до 3 063, 52 грн. ( 1 820, 01 грн. + 427, 21 грн. + 816, 30 грн. = 3 063, 52 грн. ). Всього підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача - 6 127, 04 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідачка зобов'язана відшкодувати позивачу понесені ним витрати: судовий збір у розмірі 61, 27 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. - всього підлягає стягненню 6 218, 31 грн.

На підставі ст.ст.22, 526, 549, 551, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства " Альфа - Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства " Альфа - Банк " ( к/р 32004186201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714 ) 6 218 ( шість тисяч двісті вісімнадцять ) гривень 31 копійку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.