
Справа № 592/4759/20
Провадження № 3/592/883/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марини Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В с т а н о в и в:
06.03.2020 близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, по вулиці Тополянській, неподалік будинку № 26 в м. Суми, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, пошкодив скло в службовому автомобілі «Toyota Prius».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав. Суду пояснив, що 06.03.2020 вони з друзями відмічали свято, вживали алкогольні напої. Після цього його підвозили на автомобілі, який потрапив в дорожньо-транспортну подію, він вийшов з автомобіля, щоб уладнати конфлікт, але його спровокували і він почав кричати та виражатись нецензурною лайкою у відповідь. Згодом приїхали співробітники поліції, йому зробили зауваження, а потім посадили в службовий автомобіль та надягли капюшон на голову. Йому було важко дихати, він упирався ногами і так вийшло, що випадково видавив скло в автомобілі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: Серія ВАБ № 322469 від 04.04.2020; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 06.03.2020; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.03.2020; протоколом огляду місця події від 06.03.2020.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись статтею 33, статтею 40-1, статтею 173, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 88763575, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/4759/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: