Court ruling № 88759713, 06.04.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.04.2020
Case No.
757/10276/20-ц
Document №
88759713
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10276/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 132 999 грн. за прострочення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24.11.17 р. №370/1226/15-ц в період з 22.10.2019 р. по 27.02.2020 р.;

збитки заподіяні індексом інфляції у розмірі 125 440 грн. за прострочення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24.11.17 р. №370/1226/15-ц в період з 22.10.2019 р. по 27.02.2020 р.;

три відсотки річних у розмірі 6 091 грн. за прострочення виконання рішення Голосіївського, районного суду м. Києва від 24.12.2018р. № 752/18635/15, змінене в частині постановою Київського апеляційного суду від 18.07.2019 року № 752/18635/15 в період з 22.10.2019 р. по 27.02.2020 р.;

збитки заподіяні індексом інфляції у розмірі 5 745 грн. за прострочення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018р. № 752/18635/15, змінене в частині постановою Київського апеляційного суду від 18.07.2019 року № 752/18635/15 в період з 22.10.2019 р. по 27.02.2020 р.

Разом із позовною заявою позивач додає клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 ст. 17 КПК України встановлює, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Доказів ухвалення вироку щодо ОСОБА_3 суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві порушено питання про стягнення суми індексації боргу за весь час прострочення виконання рішення судів, а також трьох відсотків річних від простроченої суми, що не передбачено п.п. 2, 6 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як підставу для звільнення від судового збору.

Так, позивач звертає увагу суду на ті обставини що за фактом обставин викладених у позовній заяві відкрито кримінальне провадження та проводиться досудове розслідування .

Однак, у цій позовній заяві предметом позову є не відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних внаслідок прострочення виконання судових рішень. А відтак, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у визначеному розмірі за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA228999980313181206000026007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Разом із тим, необхідно вирішити питання, щодо належності розгляду даної справи Печерським районним судом м. Києва, оскільки позивачем зазначено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На судовий запит надійшли відомості, що станом на 06 березня 2020 року ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться, разом із тим встановити останнє місце реєстрації відповідача з даного витягу не можливо, оскільки він не містить відомостей чи був відповідач зареєстрований за вказаною адресою колись, але станом на день подання позовної заяви зняти з реєстраційного обліку.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання квитанції про сплату судового збору відповідно до ставок встановлених Законом та навести обставин та зазначені конкретні правові докази того, що позов пред`являється за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відповідача та чим конкретно це підтверджується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.Л. Бусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 88759713 ?

Документ № 88759713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88759713 ?

Дата ухвалення - 06.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88759713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88759713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88759713, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 88759713, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 88759713 refers to case No. 757/10276/20-ц

This decision relates to case No. 757/10276/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88759712
Next document : 88759716