
Справа № 752/10100/19
Провадження № 1-кс/752/2329/20
У Х В А Л А
06.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Петрова Є.В., розглянувши клопотання ст.слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Осадчого А.Р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018100000000118 від 19.01.2018 р., зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
ст.слідчий з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Осадчий Р.А. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018100000000118 від 19.01.2018 р., зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018100000000118 від 19.01.2018 р., зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України проводиться СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.
Зазначені відомості містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
До Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся ст.слідчий з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Осадчий А.Р., який є слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Звертаючись до Голосіївського районного суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий не обґрунтовує визначення підсудності за даним клопотанням Голосіївському районному суду м.Києва.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування після повідомлення особі про підозру повинно містити:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.
Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Слідче управління ФР ГУ ДФС у м.Києві, як орган, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно відомостей ЄРДР, знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 33/ 19, що є територією Шевченківського району м.Києва.
Перший слідчий відділ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, слідчий якого звернувся з даним клопотанням, знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Народна , 19\20, що є територією Солом`янського району м.Києва, та за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 23.
Однак, матеріали клопотання не містять доказів, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться Першим слідчим відділом РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, як органом досудового розслідування в розумінні ст. 38 КПК України.
Місцезнаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Осадчого А.Р., оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань органів досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162 КПК України,
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання ст.слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Осадчого А.Р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018100000000118 від 19.01.2018 р., зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.О.Колдіна
The court decision No. 88758945, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/10100/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: