
1Справа № 335/895/20 2/335/1329/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про припинення кредитного договору та припинення обтяження квартири, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
19.03.2020 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про припинення кредитного договору та припинення обтяження квартири.
Ухвалою суду від 24.03.2020 зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про припинення кредитного договору та припинення обтяження квартири – залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
01.04.2020 заявником отримано вказану ухвалу без руху від 24.03.2020, відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення.
Станом на 14.04.2020 десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків сплив та на адресу суду не надходило інформації на виконання ухвали суду від 24.03.2020. Отже, приходжу до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.03.2020 не усунуто, у встановлений строк.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги законодавства, приходжу до висновку про визнання зустрічного позову ОСОБА_1 неподаним та його повернення.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про припинення кредитного договору та припинення обтяження квартири – визнати неподаним та повернути позивачу.
Ухвалу суду складено та підписано 14.04.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І.А. Крамаренко
The court decision No. 88758641, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 335/895/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: