Court ruling № 88758627, 13.04.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/11880/18 1-кс/335/1638/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., адвоката Гришина С.В., прокурора Гресь Д.Ю., слідчого Бараннік А.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката Гришина Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12018080060001938 від 03.08.2018,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката Гришина Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12018080060001938 від 03.08.2018. Дана скарга мотивована тим, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080060001938 від 03.08.2018 за ч.3 ст.206-2 КК України. 31.03.2020 скаржником подано на адресу відділення поліції клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак на теперішній час прокурором та слідчим допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати прокурора або слідчого надати заявнику матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

У судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, на підставах зазначених у ній, та просив задовольнити її.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, при цьому надали копію повідомлення про розгляд вказаного клопотання від 01.04.2020, відповідно до якого зазначено, що прийнято рішення про задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши доводи учасників, розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що Вознесенівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018080060001938 від 03.08.2018 за ч.3 ст.206-2 КК України, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

31.03.2020 адвокатом Гришиним С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, подано на адресу відділення поліції клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

01.04.2020 слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, було складено повідомлення про розгляд клопотання адвоката Гришина С.В., відповідно до якого вказане клопотання – задоволено, роз`яснено порядок звернення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та направлено на адресу заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката Гришина С.В. на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 303 - 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката Гришина Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 12018080060001938 від 03.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А. Крамаренко