
Дата документу 03.03.2020
Справа № 334/8602/19
Провадження № 2/334/1799/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,
при секретарі Бараш Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.
По справі проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.
Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 6-198, 200, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 12 год. 10 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ісаков Д.О.
The court decision No. 88758532, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 334/8602/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: