
Справа №266/7125/19
Провадження№ 2-п/266/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" про перегляд заочного рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.03.2020 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ "Маріупольський млинкомбінат" про стягнення невиплаченої заробітної плати.
09.04.2020 року представник відповідача Самодерженкова Т.О. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.
З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України ним не пропущений.
Керуючись ст.286 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" про перегляд заочного рішення суду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 24 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Направити сторонам копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
The court decision No. 88757735, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 14.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/7125/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: